記者　ジュビリーエース　報道

デジタル通貨をデザインする方法は数え切れないほどありますが、その際の選択がユーザーに大きな影響を与えることになります。

議会は、なぜデジタル通貨が必要なのか、その核心的な目的は何であるべきかを慎重に検討すべきです。単に決済を効率化するだけなのか、それともデジタル通貨がより公平で包括的な金融システムの構築に役立つことを期待しているのか。

国内の不安とCOVID-19の圧力の下で、米国の経済システムにおける長年の亀裂は、医療や子供のケアから食料生産や金融サービスに至るまで、あらゆるものに影響を及ぼす溝に引き裂かれています。

分裂の蓄積は、アメリカの富裕層と貧困層の間のすでに広い富と機会の格差を悪化させ、多くの場合、人種的な線に沿っています。Pew Research Centerによると、アメリカの中産階級は過去50年間で縮小しており、もはや社会の大多数を占める存在ではなくなっているという。

高所得者世帯と低中所得者世帯の貧富の格差が急速に拡大している。 1983年以降、米国の高所得世帯の総富の割合は60％から79％に増加しているが、中所得世帯の富の割合は32％から17％に、低所得世帯の富の割合は7％から4％に減少しています。 最近の連邦準備制度理事会の調査によると、3月にはアメリカ人労働者の5人に1人が平均して失業しており、そのうち40％が年収4万ドル以下の低所得世帯の出身者であることが分かりました。金融サービスへのアクセスが困難であることから、政府でさえもケア法に基づいて生活困窮者への給付金の迅速な分配が困難な状況になっています。

革新的な議員の中には、連邦政府がデジタル通貨を運用するための法案を提出している人もいるが、これらの法案の焦点は「デジタル・ドル」に限定されており、米国の家庭や企業が連邦準備制度理事会に直接口座を開設できるようにするための手段に過ぎない。 また、民間企業では、フェイスブックの初の暗号通貨「Libra」が、さまざまな批判に対応するために修正され、結局、ありきたりの頓珍漢な解決策に逆戻りしてしまいました。

これらの言説は、技術設計が米国の現状を強化し、貧富の差を深める傾向があるという事実を無視している。 より公平で包括的な国民経済の発展を目指すのであれば、デジタル通貨のデザインがどのように実用的なイノベーションを活用して格差を解消するかを意図的に考慮して構築する必要があります。

銀行と国民との間の社会契約とそれほど変わらないが、金融プラットフォームと国民との間にも社会契約があります。この事実を反映して、これらのデジタル通貨ネットワークは公共施設と考えるべきである。デジタル通貨ネットワークを利用する国民は、それらのネットワークの所有権と管理を共有すべきである。使用されている金融ネットワークやプラットフォームの意味のある自己管理は、技術や金融の世界では当たり前のように行われている捕食的な統合ではなく、真の経済成長と幸福を伴うコミュニティの統合を促進するのに役立つだろう。

特に、十分なサービスを受けていないコミュニティがデジタル通貨の有用性と、彼らが切実に必要としているサービスや製品をサポートする能力を発見するためには、デジタル通貨ネットワークは、思い込みや集約されたデータに基づいて設計されるのではなく、まず第一に、そのコミュニティの生きた経験に基づいて設計される必要があります。コミュニティベースの所有権は、これらのネットワークが有用であるように設計されていることをさらに確実にすることができる。 所有者として、彼らは、彼らの真の経済的ニーズに応える生産的な経済生態系のための基本的なデジタル基盤を築くことができます。

管理を超えて、コミュニティベースの所有権により、ネットワークの経済的利益は、資本と関係性を持つ人々の手に蓄えられるのではなく、すべての参加者の間で平等に共有されるようになります。 だからこそ、Facebokなどの大手テック・金融企業が所有するLibra coinのようなネットワークとは異なり、実際のユーザーが共同で、あるいは集団で所有するデジタル通貨ネットワークに目を向けるべきなのです。 ユーザーをオーナーシップ構造のトップに据えることで、収益と資本は、不親切な、しばしばレンタルを求める第三者ではなく、コミュニティにとって最も有益な場所に展開されることになります。

政策立案者がテクノロジーを使って貧困層にサービスを提供し、デジタルマネーのシステムを作る時が来たのです。このようなシステムは、単に支払いの効率を向上させるだけでなく、経済成長とイノベーションのための強固なデジタル基盤を構築することができるでしょう。

記者　ジュビリーエース　報道