記者　エクシアジャパン　報道

ソシエテ ジェネラルの新興市場戦略・アジアリサーチ責任者であるJason Daw氏は、長期的には、円は対ドルで大幅な円高になると予想していると述べました。

彼は、円は対ドルで１００：１の水準に向かって「自然に漂う」と考えています。

23日の朝の時点で、円相場は1ドル105.16円で取引されており、数日前の104.4円から大きく下落したが、先週の105.6円よりはまだ高いです。

Daw氏は、「前々から考えていたことですが。全体の軌跡を見ると、（ドルの対円での）長期的な公正価値は100に近いと思います。」と、いくつかの要因が円高を促したと説明しています。

同氏は「日銀はFRBのように迅速に政策を緩和しているわけではない。相対的に金融政策的には、少し円高になるかもしれません。」と述べました。

また、菅新首相の下では、日本の政策が「以前のような緩みや協調性がないのではないか」との懸念や、より厳しい政策は通常、円高につながるとの懸念が市場にはあると付け加えました。

しかし、Daw氏は、菅氏が前任者の安倍晋三氏の「アベノミクス」から受け継いだ現在の「緩和政策」を維持する可能性が高いとの見方を崩していません。アナリストは一般的に、菅は安倍の経済学の道から逸脱することはないと考えています。

記者　エクシアジャパン　報道

記者　エクシアジャパン　報道

ご存知の通り、ARMの変貌は必然であり、NVIDIAは正式にARMと400億ドルで交渉し、次のステップは中国、米国、英国、EUの承認を待つばかりである。

その中でも、英米EUの承認は理解できるが、なぜ中国の承認が必要なのか。 結局、ARMはイギリスの会社でNVIDIAはアメリカの会社で、どちらも中国の会社ではありません。

それは、中国の独占禁止法のため、関連規定があり、2つの具体的なポイントは、買収企業のグローバルな収益は、中国での収益が必要であり、この要件が満たされると、それは中国によって承認されなければなりません。

それは、2つの企業が世界で100億ドル以上の収益を上げ、それぞれが中国で4億ドル以上の収益を上げていることが必要であり、あるいは、それぞれが中国で少なくとも4億ドル以上の収益を上げている、合計20億ドル以上の収益を上げている企業が2社あるということである。

どうやらNVIDIAは昨年109億ドルの収益を上げており、そのうち22%が中国での収益で、160億ドル以上の収益を上げているようです。ARMは18億9800万ドルの昨年の収益は、中国は約20％を占め、4億ドルに達し、2億元以上に相当する。だから規制の観点から見ても、中国は承認欲求が強いです。

中国が同意したかどうかに関わらず、NVIDIAが無承認でARMを買収しただけでどうなるんだろう？

実際には、ARMやNVIDIAが中国で販売されなくならない限り、中国の独占禁止法違反の罰金に直面することになるので、結果はさほどではないでしょう。

どのくらいの罰金は、気分に応じて、中国では、NVIDIAの年間売上高は160億以上にアップしており、中国ではARMの売上高は、中国でも20億以上にアップしており、ほぼ200億、数10億ドルの罰金の合計は、不可能ではありません。

NVIDIAとARMは、すべての後に、中国市場をあきらめることはありませんが、中国はARMの最大の収益市場であり、2番目に大きい市場の収益NVIDIAは、それは当然のことながら、それをあきらめることは不可能ですが、独占禁止法違反の罰金に苦しむことはありませんので、前にあえて取得する前に承認されます。

記者　エクシアジャパン　報道

記者　ジュビリーエース　報道

Ethereumブロックチェーンは長い間、高額な手数料に圧迫されてきました。DeFi（分散型金融）空間で最もホットなプロジェクトの一つであるwBTCの発行元であるBitGoが解決策を検討しています。

デジタルアセットトラストのBitGoは、手数料の増加に伴い、Ethereumコミュニティのパートナーと協力してEthereumサイドチェーンの構築に取り組んでいると、BitGoの最高技術責任者であるBen Chan氏が電子メールで述べています。

BitGoの最初の製品であるwBTCは、ビットコインをアンカーする1:1のERC20トークンです。現在、46,000ビットコインがwBTCの造幣に使用されており、約5億ドルの価値があります。

「白書の執筆中には、どうやって料金を上げるかということも考えていました。今年は、コンポーザブル性の高いDeFi空間のおかげで、wBTCが爆発的に増加しています。コミュニティのパートナーにアプローチして、一緒にイーサリアムサイドチェーンを構築することに興味があるかどうかを確認する予定です。」とChan氏は述べました。

過去6ヶ月間、Ethereumに対する手数料圧力は高まり、8月13日には過去最高を記録しました。一般的な技術的な解決策は、まだ数ヶ月から数年先のことです。

タイムラインについては、Chan氏は「BitGoが2020年には何も開発しないだろう」と述べています。彼によると、一番大変なのは技術ではなく、開発者のコミュニティを組織化することだそうです。 (ユニバーサルサイドチェーンを定義することは、開発者のコミュニティではいまだに熱い論争の的となっていることは注目に値します)。

Chan氏は、「コミュニティ構築費と運営費の割合が増えることを期待しているが、それを見積もるのは難しい」と話しています。

他の公開リンクでもDeFiの展開が始まっています

Ethereumが最近DeFiの流行を始めたので、他のブロックチェーンもその流れに追いついてきています。 例えば、Tezosコミュニティも昨年4月にビットコインにアンカーされたトークンプロジェクトを立ち上げました。

しかし、基礎となるレイヤーの相互運用性という点では、少なくとも3つの主要なブロックチェーンプロジェクトがEthereumを凌駕しようとしています。

Ethereum仮想マシンと互換性のあるNEAR、Polkadot、Cosmosは、CompoundやAaveのような数十億ドル規模のDeFiプロジェクトと直接互換性があるかもしれません。

NEARはethereumに代わるもので、より開発者に優しく、ethereum仮想マシンとの互換性があると主張しています。Polkadotは「すべてのプロトコルをつなぐプロトコル」として自らを宣伝し続けています。現在、EthereumとPolkadotをつなぐプロジェクトが少なくとも1つ開発されています。

一方、Cosmosはプロジェクトを運営しています。その開発者はChainsafeとTendermintと共に、Tendermintと呼ばれるPoSコンセンサスアルゴリズムの変形版に基づいて構築されたイーサリアム互換の仮想マシンプロジェクトEthermintをリリースしました。

記者　ジュビリーエース　報道

記者　ジュビリーエース　報道

デジタル通貨をデザインする方法は数え切れないほどありますが、その際の選択がユーザーに大きな影響を与えることになります。

議会は、なぜデジタル通貨が必要なのか、その核心的な目的は何であるべきかを慎重に検討すべきです。単に決済を効率化するだけなのか、それともデジタル通貨がより公平で包括的な金融システムの構築に役立つことを期待しているのか。

国内の不安とCOVID-19の圧力の下で、米国の経済システムにおける長年の亀裂は、医療や子供のケアから食料生産や金融サービスに至るまで、あらゆるものに影響を及ぼす溝に引き裂かれています。

分裂の蓄積は、アメリカの富裕層と貧困層の間のすでに広い富と機会の格差を悪化させ、多くの場合、人種的な線に沿っています。Pew Research Centerによると、アメリカの中産階級は過去50年間で縮小しており、もはや社会の大多数を占める存在ではなくなっているという。

高所得者世帯と低中所得者世帯の貧富の格差が急速に拡大している。 1983年以降、米国の高所得世帯の総富の割合は60％から79％に増加しているが、中所得世帯の富の割合は32％から17％に、低所得世帯の富の割合は7％から4％に減少しています。 最近の連邦準備制度理事会の調査によると、3月にはアメリカ人労働者の5人に1人が平均して失業しており、そのうち40％が年収4万ドル以下の低所得世帯の出身者であることが分かりました。金融サービスへのアクセスが困難であることから、政府でさえもケア法に基づいて生活困窮者への給付金の迅速な分配が困難な状況になっています。

革新的な議員の中には、連邦政府がデジタル通貨を運用するための法案を提出している人もいるが、これらの法案の焦点は「デジタル・ドル」に限定されており、米国の家庭や企業が連邦準備制度理事会に直接口座を開設できるようにするための手段に過ぎない。 また、民間企業では、フェイスブックの初の暗号通貨「Libra」が、さまざまな批判に対応するために修正され、結局、ありきたりの頓珍漢な解決策に逆戻りしてしまいました。

これらの言説は、技術設計が米国の現状を強化し、貧富の差を深める傾向があるという事実を無視している。 より公平で包括的な国民経済の発展を目指すのであれば、デジタル通貨のデザインがどのように実用的なイノベーションを活用して格差を解消するかを意図的に考慮して構築する必要があります。

銀行と国民との間の社会契約とそれほど変わらないが、金融プラットフォームと国民との間にも社会契約があります。この事実を反映して、これらのデジタル通貨ネットワークは公共施設と考えるべきである。デジタル通貨ネットワークを利用する国民は、それらのネットワークの所有権と管理を共有すべきである。使用されている金融ネットワークやプラットフォームの意味のある自己管理は、技術や金融の世界では当たり前のように行われている捕食的な統合ではなく、真の経済成長と幸福を伴うコミュニティの統合を促進するのに役立つだろう。

特に、十分なサービスを受けていないコミュニティがデジタル通貨の有用性と、彼らが切実に必要としているサービスや製品をサポートする能力を発見するためには、デジタル通貨ネットワークは、思い込みや集約されたデータに基づいて設計されるのではなく、まず第一に、そのコミュニティの生きた経験に基づいて設計される必要があります。コミュニティベースの所有権は、これらのネットワークが有用であるように設計されていることをさらに確実にすることができる。 所有者として、彼らは、彼らの真の経済的ニーズに応える生産的な経済生態系のための基本的なデジタル基盤を築くことができます。

管理を超えて、コミュニティベースの所有権により、ネットワークの経済的利益は、資本と関係性を持つ人々の手に蓄えられるのではなく、すべての参加者の間で平等に共有されるようになります。 だからこそ、Facebokなどの大手テック・金融企業が所有するLibra coinのようなネットワークとは異なり、実際のユーザーが共同で、あるいは集団で所有するデジタル通貨ネットワークに目を向けるべきなのです。 ユーザーをオーナーシップ構造のトップに据えることで、収益と資本は、不親切な、しばしばレンタルを求める第三者ではなく、コミュニティにとって最も有益な場所に展開されることになります。

政策立案者がテクノロジーを使って貧困層にサービスを提供し、デジタルマネーのシステムを作る時が来たのです。このようなシステムは、単に支払いの効率を向上させるだけでなく、経済成長とイノベーションのための強固なデジタル基盤を構築することができるでしょう。

記者　ジュビリーエース　報道

記者　ジュビリーエース　報道

イタリア銀行協会(ABI)は最近、加盟銀行がデジタルユーロのテストに参加すると発表しました。

ABIは700以上のイタリアの銀行機関から構成されています。同協会は、欧州中央銀行(European Central Bank)が支援するデジタル通貨の実現を、関連プロジェクトや実験に参加することで加速する考えを示しています。昨年、ABIはデジタルマネーと暗号化資産を検討するためのワーキンググループを立ち上げました。

ワーキンググループは最近の声明で、デジタルユーロについての10つの考え方を共有しました。1つ目は、「通貨の安定を維持し、欧州監督制の枠組みを完全に遵守することを優先しなければならない」ということである。

公衆の信頼を得るために、ワーキンググループはデジタル通貨の枠組みがEUの規定を完全に守ることを最優先に考えており、銀行はこのような信頼を守る上で重要な役割を果たすと表明しています。

第二に、ワーキンググループはイタリアの銀行がすでに分散帳票技術を使用していることを示し、Spuntaプロジェクトを例に挙げました。SpuntaプロジェクトはABI実験室により開始された計画であり、ブロックチェーンを統合することにより銀行間決済の処理速度を加速します。

ワーキンググループは、デジタル通貨のプログラム可能性のおかげで、中央銀行のデジタル通貨(CBDC)は従来の銀行システムを転覆させ、例えばポイント・アンド・ポイント取引と機械間取引、そして為替レートと金利リスクを管理する能力を備えると指摘しました。

声明は「プログラム可能なデジタル通貨は金融分野の革新的な技術であり、通貨と取引を徹底的に変えることができる。これは大きな付加価値を生むことができる変革であり、特に運営と管理の流れの効率を高める上で重要だ」と述べました。

イタリアはデジタルユーロの実験に興味を示した最初の国ではありません。今年の早い時期に、フランス中央銀行は中央銀行のデジタル貨幣実験についての提案を募集しました。オランダ中央銀行はオランダがデジタルユーロの試行計画に参加することを表明しました。

昨年、ドイツ中央銀行のJens Weidmann総裁は演説の中で次のように警告しました。 デジタル通貨は金融システムの安定性を損なう可能性があります。しかし、この年の後半には、ドイツ銀行協会（Association of German Banks）は、プログラマブル・デジタル・ユーロの採用を提唱する声明を発表しました。

イタリア中央銀行はABIの声明についてはまだコメントを発表していません。